Przejdź do głównej zawartości

LanguageTool 2.5

Dzisiaj wydaliśmy nową wersję LanguageTool 2.5. W języku polskim sporo zmian, co widać na odpowiedniej stronie podsumowującej. Krótko mówiąc: wykrywa więcej błędów, jest mniej fałszywych alarmów. Sporo zmian także w części angielskiej i ukraińskiej, stabilnie rozwija się też obsługa katalońskiego i rosyjskiego.

Użytkownicy Libre/OpenOffice mogą po prostu zaktualizować rozszerzenie: Narzędzia > Menedżer rozszerzeń > Sprawdź aktualizacje.


Etykiety:

Komentarze

Ian Giedrojć pisze…
Czy jest możliwość by languagetool sprawdzał powtórzenia też w sąsiadujących zdaniach? Chodzi o to, by podkreślał słowo, które pojawia się w zdaniu poprzedzającym lub następnym.
13.11.14
Tłumacz angielsko polski pisze…
Bardzo przydatne narzędzie, tylko szkoda, że ostatnio przestało pokazywać niektóre błędy (np. obce cudzysłowy, kiedy powinny być polskie).
2.9.21
Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Imiesłów przysłówkowy bez orzeczenia

W zdaniach z imiesłowami przysłówkowymi (-ąc i -wszy), zakończonych znakiem interpunkcyjnym, powinno występować orzeczenie. Dopuszczalne jest opuszczenie orzeczenia w tytule. W tytule nie stosuje się jednak kropek na końcu. Na przykład: Czekając na Godota Czekając na Godota, zabawiali się rozmową. Błąd ten jest tym bardziej rażący w zdaniach, w których występuje zdanie podrzędne: !Czekając na Godota, który nie przychodził. Usterka zostanie wykryta także w błędnie formułowanych pytaniach: !Rozmawiając o sporcie, który sport uprawiasz? W powyższym przykładzie podmiot imiesłowu jest inny od podmiotu pytania (my rozmawiamy, a sport uprawiasz tylko ty). Powinno być: Skoro już mowa o sporcie, którą dyscyplinę uprawiasz?
Prześlij komentarz
Czytaj więcej

Gromadzimy błędy językowe

Tu zbieram błędy, które mają być wykrywane regułami. Część z tych błędów można dodać także do list autokorekty w Ooo (a nawet w programie MS Word). Warto pamiętać, że na liście muszą być tylko te błędy, których nie wykryje już korektor pisowni (a zatem błędne formy fleksyjne i proste błędy ortograficzne nie muszą być tutaj umieszczane). Zapraszam do komentowania i uzupełniania tej listy, na pewno nie jest wyczerpująca. Mówiąc krótko, to taki negatywny słownik języka polskiego ;) Nowomowa, ale nie błąd: wychodzić|wyjść * naprzeciw -> popierać *, iść na rękę * wprowadzić kogo w co -> zapoznać kogo z czym [fałszywe alarmy] w przypomnieniu -> przypominając [za dużo fałszywych alarmów] do wojny -> przed wojną [fałszywe alarmy, wiele poprawnych zwrotów] więcej chory -> coraz bardziej chory [rzadkie] widzieć się zmuszonym -> być zmuszonym w uzupełnieniu -> uzupełniając do roku -> przed upływem roku [za dużo fałszywych alarmów] trzymać wagę, firmę, mowę ś
147 komentarzy
Czytaj więcej

Wikipedia history diff as a revision corpus

(As this is of interest not only to the Polish-speaking community, this post is in English.) Recently, after some discussions on the lingucomponent list at OpenOffice.org on the method of finding frequent typos, I did some experiments on the revision history logs. Background. The developers of grammar checkers, and autocorrect lists, have hard times with finding relevant corpora. Revision history is an excellent source about native speakers perception of linguistic norms. Frequently revised typos are perceived as errors that need to be corrected, so using these typos on autocorrect lists is justified. The same goes for style, grammar and usage errors. Method . Experiments involved three steps: Clean the history dump (??wiki-latest-pages-meta-history.xml), to get only relevant parts of the dump. Using XML tools isn't recommended (I tried XSLT, forget it). Using a simple awk script, I was able to clean the > 30GB dump in an hour or so, and got a >17 GB file. The script is simp
2 komentarze
Czytaj więcej