Przejdź do głównej zawartości

Interpunkcja. Reaktywacja :)

Sformalizowałem zgrubną i heurystyczną regułę dotyczącą braku przecinka między dwoma osobowymi formami czasownika. Będzie ona wymagać uzupełnień i poprawek, bo na razie błędnie reaguje na:

Marek będzie pomagał Jurkowi.

Oraz nie uwzględnia strony biernej:

Markowi bardzo pomagano, gdy gryzł Jurka w ucho.


Natomiast reguła pozwala wykryć braki przecinków po zdaniach podrzędnych zaczynających się od który.

Notabene, udało mi się napisać regułę przestankowania przed „który” ściślejszą od czegokolwiek, co udało mi się znaleźć w słownikach i podręcznikach. Błędem jest mianowicie, gdy nie ma spójnika ani znaku przestankowego przed:

  • przysłówkiem, przyimkiem i wyrazem „który” lub „jaki” (w dowolnym przypadku)
  • dwoma przyimkami i wyrazem „który” (jw.)
  • przyimkiem i wyrazem „który” (jw.), z tym, że tylko wówczas, gdy przyimka nie poprzedza inny przyimek ani przysłówek
  • samym wyrazem „który” (jw.), o ile nie poprzedza go przyimek, spójnik ani przysłówek.
Prowadzę testy na polskiej Wikipedii (przy okazji uzupełniam interpunkcję w Artykułach na medal); są dosyć zachęcające. Do formalizacji zostały mi spójniki występujące parami (dopóki... dopóty, dotąd... aż), ale błędy dotyczące ich użycia w dużej mierze wykrywa już prosta reguła czasownikowa.

Komentarze

Anonimowy pisze…
Markowi bardzo pomagano, gdy gryzł Jurka w ucho.
Dotychczas sądziłem, że przecinek nie jest tu potrzebny, ponieważ nie rozdziela zdań - pomagano nie jest orzeczeniem. Jęśli już wstawić tu przecinek to chyba z racji wtrącenia, gdyby gdy gryzł Jurka w ucho nim było w dłuższym zdaniu. Po tym przykładzie zrezygnowałem z instalacji Language Tool.
To jest orzeczenie. „Pomagano” to czasownik w stronie biernej.

Popularne posty z tego bloga

Imiesłów przysłówkowy bez orzeczenia

W zdaniach z imiesłowami przysłówkowymi (-ąc i -wszy), zakończonych znakiem interpunkcyjnym, powinno występować orzeczenie. Dopuszczalne jest opuszczenie orzeczenia w tytule. W tytule nie stosuje się jednak kropek na końcu. Na przykład: Czekając na Godota Czekając na Godota, zabawiali się rozmową. Błąd ten jest tym bardziej rażący w zdaniach, w których występuje zdanie podrzędne: !Czekając na Godota, który nie przychodził. Usterka zostanie wykryta także w błędnie formułowanych pytaniach: !Rozmawiając o sporcie, który sport uprawiasz? W powyższym przykładzie podmiot imiesłowu jest inny od podmiotu pytania (my rozmawiamy, a sport uprawiasz tylko ty). Powinno być: Skoro już mowa o sporcie, którą dyscyplinę uprawiasz?

Gromadzimy błędy językowe

Tu zbieram błędy, które mają być wykrywane regułami. Część z tych błędów można dodać także do list autokorekty w Ooo (a nawet w programie MS Word). Warto pamiętać, że na liście muszą być tylko te błędy, których nie wykryje już korektor pisowni (a zatem błędne formy fleksyjne i proste błędy ortograficzne nie muszą być tutaj umieszczane). Zapraszam do komentowania i uzupełniania tej listy, na pewno nie jest wyczerpująca. Mówiąc krótko, to taki negatywny słownik języka polskiego ;) Nowomowa, ale nie błąd: wychodzić|wyjść * naprzeciw -> popierać *, iść na rękę * wprowadzić kogo w co -> zapoznać kogo z czym [fałszywe alarmy] w przypomnieniu -> przypominając [za dużo fałszywych alarmów] do wojny -> przed wojną [fałszywe alarmy, wiele poprawnych zwrotów] więcej chory -> coraz bardziej chory [rzadkie] widzieć się zmuszonym -> być zmuszonym w uzupełnieniu -> uzupełniając do roku -> przed upływem roku [za dużo fałszywych alarmów] trzymać wagę, firmę, mowę ś

Wikipedia history diff as a revision corpus

(As this is of interest not only to the Polish-speaking community, this post is in English.) Recently, after some discussions on the lingucomponent list at OpenOffice.org on the method of finding frequent typos, I did some experiments on the revision history logs. Background. The developers of grammar checkers, and autocorrect lists, have hard times with finding relevant corpora. Revision history is an excellent source about native speakers perception of linguistic norms. Frequently revised typos are perceived as errors that need to be corrected, so using these typos on autocorrect lists is justified. The same goes for style, grammar and usage errors. Method . Experiments involved three steps: Clean the history dump (??wiki-latest-pages-meta-history.xml), to get only relevant parts of the dump. Using XML tools isn't recommended (I tried XSLT, forget it). Using a simple awk script, I was able to clean the > 30GB dump in an hour or so, and got a >17 GB file. The script is simp