18.9.07

Błędy wykrywane w wersji 2.4

Łączna liczba reguł: 1065
W tym z podpowiedziami: 958
Liczba widocznych typów reguł: 712

Błędy fonetyczne (9)

Błędy frazeologiczne (23)

Błędy interpunkcyjne (44)

Błędy leksykalne (122)

Błędy odmiany (36)

Błędy ortograficzne (177)

Błędy rodzaju gramatycznego (5)

Błędy różne (7)

Błędy składniowe (55)

Błędy typograficzne (21)

Błędy w szyku wyrazów (4)

Formatowanie liczb (3)

Pisownia małą i wielką literą (15)

Pleonazmy (46)

Prawdopodobne literówki (125)

Wyrazy modne i nadużywane (20)

15 komentarzy:

ZeeWolf pisze...

Link w menu po lewej prowadzi nadal do ostatniej wersji 0.9, a nie 0.9.1

Marcin Miłkowski pisze...

Dzięki, poprawiłem :)

Jak pisze...

W błędach fonetycznych brakuje mi wykrywania "we czwartek". Powinno poprawiać na "w czwartek" podobnie jak wykrywa i poprawia "w wtorek" na "we wtorek".

Marcin Miłkowski pisze...

Obydwie formy są dopuszczalne przez słowniki, dlatego LT nie protestuje. Cytuję Słownik poprawnej polszczyzny PWN:

"W czwartki a. we czwartki chodzę na basen."

Pozdrawiam!

Anonimowy pisze...

Zainstalowałem sobie ten badziew:/

Wytłumaczcie mi dlaczego w zdaniu
"dawno dawno temu żyla sobie rzaba"
wypisuje mi że znalazł 1 błąd związany tylko z małą literą na początku zdania.. ????

Marcin Miłkowski pisze...

Tłumaczę, drogi Anonimowy użytkowniku, który nie wie, co to dobre wychowanie: bo LT nie zawiera pełnego korektora pisowni i nie służy do prostej korekty ortograficznej. To tak jakbyś się dziwił, czemu Słownik poprawnej polszczyzny nie informuje o pochodzeniu wyrazów. Nie do tego służy.
Miłego wieczoru!
Marcin Miłkowski

Anonimowy pisze...

Czemu i dlaczego to nie są synonimy. W zdaniu: "jakbyś się dziwił, czemu Słownik ..." winno byc użyte "dlaczego"

Marcin Miłkowski pisze...

"Czemu" w potocznej polszczyźnie znaczy to samo, co "dlaczego":

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2450421

Pozdrawiam,
M

Anonimowy pisze...

"Durzy muhomor dobże smakóje"
+ [F7] i żadnego komunikatu o błędach. Co jest grane??

Marcin Miłkowski pisze...

To jest grane, że warto czytać, co jest napisane. Na przykład dwa komentarze wyżej: LT nie zawiera korektora pisowni.

Nie zawiera korektora pisowni
Nie zawiera korektora pisowni
Nie zawiera korektora pisowni

OK?

Anonimowy pisze...

Fraza 'w oparciu o' jest błędem? Pokaż mi Pan,gdzie tak jest napisane.

Marcin Miłkowski pisze...

Słownik poprawnej polszczyzny PWN (1994), hasło "oparcie", cytuję:

Nadużywane: W oparciu o coś, lepiej: opierając się na czymś, na podstawie czegoś. Np.: W oparciu o notatki, lepiej: na podstawie notatek, opierając się na notatkach. W oparciu o dane GUS, lepiej: na podstawie danych GUS.

Starsze słowniki, np. słownik Szobera, jednoznacznie potępiają tę zbitkę; podobnie w poradach językowych czynił profesor Doroszewski. To jest typowo urzędnicza nowomowa (z gatunku "na polu", "z uwagi", "w temacie"). Reguła LT jednak nie potępia tego jednoznacznie, bo obecnie z powodu rozplenienia się tego błędu, stał się on mniej potępiany.

Anonimowy pisze...

Witam
Czy Morfologik będzie rozróżniał czasy (tzn. przyszły, przeszły i teraźniejszy)?

Marcin Miłkowski pisze...

Mogę prosić o dokładniejsze pytanie? Bo w bazie Morfologika nie istnieje czas teraźniejszy, bo nie ma takiego znacznika w tagsecie IPI, ale jest czas przeszły i forma finitywna (która jest teraźniejsza dla czasowników niedokonanych i przyszła dla dokonanych). Tak więc rozróżnienie jest, ale niebezpośrednio.

Anonimowy pisze...

Dzieki za odpowiedz mysle ze to mi wystarczy